新聞媒體作為信息傳播的重要工具，在反映公眾輿論、引導(dǎo)其價(jià)值取向方面有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。為此，我們有理由向公眾敘述事實(shí)的經(jīng)過(guò)，傳播正能量、發(fā)揮新聞媒體的輿論監(jiān)督作用。這，也是《創(chuàng)新陶業(yè)》一直以來(lái)的態(tài)度。自本社發(fā)表《華信達(dá)涉嫌詐騙近1000萬(wàn)》一文后，多名供應(yīng)商陸續(xù)找到本社，在承諾其陳述的所有均為事實(shí)后，記者對(duì)每一名供應(yīng)商所提供的信息及資料進(jìn)行了整理報(bào)道。
2017年1月16日下午，“華信達(dá)事件”當(dāng)事人之一XX自動(dòng)化設(shè)備有限公司何先生（化名）親自找到了本社，并向記者敘述了與華信達(dá)接觸的始末。
2016年2月，華信達(dá)在微信上通過(guò)他人介紹得知何先生供應(yīng)“電動(dòng)閥”后，華信達(dá)管理部一名人員王利強(qiáng)主動(dòng)與其取得了聯(lián)系。當(dāng)何先生拿著樣板上門時(shí)，當(dāng)其時(shí)任華信達(dá)董事長(zhǎng)的羅兵根就向其訂了3萬(wàn)多的貨，不久，何先生收到了華信達(dá)的部分貨款1萬(wàn)8千元。
其后，羅兵根再次要求發(fā)貨，隨后，何先生追問(wèn)如何結(jié)款時(shí)，羅兵根表示，“我們那么大的上市公司怎么可能沒(méi)有錢”。在獲得了表態(tài)后，何先生向華信達(dá)進(jìn)行了供貨，而后卻并無(wú)收到相應(yīng)的貨款。而其后，在先后多次被華信達(dá)不同部門的人催促發(fā)貨后，何先生產(chǎn)生了疑慮，“如果正規(guī)的公司不會(huì)如此頻繁更換人和自己對(duì)接，又是什么采購(gòu)部、又是管理部，不停地?fù)Q人”，但其管理部人員王利強(qiáng)卻稱，“不會(huì)有問(wèn)題的”，并表示，其在山東淄博有一個(gè)項(xiàng)目，需要做完這個(gè)項(xiàng)目才能拿到錢，如果何先生不提供貨源，那么連之前的尾款也將收不到。迫于無(wú)奈下，何先生再次向華信達(dá)進(jìn)行了供貨。
何先生向記者表示，自2月第一次供貨給華信達(dá)，3月份發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后停止供貨，前后供貨近十余次，金額近13萬(wàn)元，到2016年6月份，一共收到貨款2萬(wàn)6千元。期間何先生向羅兵根追問(wèn)貨款，羅兵根表示，已經(jīng)不關(guān)他事了，讓其找股東林偉東。林偉東向其開(kāi)具了兩張期限為1個(gè)月的支票，稱貨款將分兩次結(jié)清，然而，何先生去銀行取款時(shí)，銀行卻表示“這個(gè)賬號(hào)不存在”。
何先生表示，當(dāng)其向羅兵根和林偉東追款時(shí)，二人均互相推脫，最后推給了法人代表朱芳蔚。而在得知華信達(dá)公司倒閉后，2016年9月，何先生找到了股東之一的朱芳蔚簽訂債務(wù)承認(rèn)協(xié)議，事后要求并見(jiàn)面討論今后如何還款的事宜，但朱芳蔚卻以各種理由推脫。
“我是在林偉東被拘捕后才知道自己被騙了，之前還一心期待能把錢收回來(lái)！”何先生稱，這是2016年公司起步的第一筆生意，加上這兩年賺錢也很不容易，（這件事情）對(duì)自己的打擊很大。
【ＸＸ設(shè)備公司與華信達(dá)接觸始末】：
• 2016年2月19日，與華信達(dá)股東羅兵根第一次接觸，期間向其供貨7次，金額近13萬(wàn)元；
• 2016年2月28日，何先生收到第一筆貨款，18000元；
• 2016年3月，何先生終止向華信達(dá)發(fā)貨；
• 2016年3月-6月，多次追問(wèn)貨款無(wú)果、股東林偉東與羅兵根互相推脫；
• 2016年6月，股東羅兵根失聯(lián)；
• 2016年9月，聯(lián)系當(dāng)時(shí)法人代表朱芳蔚，簽訂債務(wù)承認(rèn)協(xié)議；
• 2016年9月-12月，與朱芳蔚聯(lián)系無(wú)果；
• 2017年1月，獲悉林偉東被拘捕，憤然報(bào)案。
《創(chuàng)新陶業(yè)》手機(jī)網(wǎng)二維碼
